Rezension des Buches „Regierungsunternehmer. Henry J. Kaiser, Friedrich Flick und die Staatskonjunkturen in den USA und Deutschland“ von Tim Schanetzky, Wallstein Verlag, Göttingen, 2015 von Dr. Oliver Hirsch.

Tim Schanetzky untersucht in dieser Vergleichsstudie unternehmerisches Handeln in Demokratie und Diktatur. Dazu betrachtet er Henry J. Kaiser, Werft- und Stahlmagnat, am Bau des Hoover-Staudammes beteiligt und um 1944 als möglicher Vizepräsident der Vereinigten Staaten gehandelt sowie Friedrich Flick. Im Folgenden konzentriere ich mich auf die Person Friedrich Flicks, vor allem, um die Weiterführung der Argumentation Schanetzky deutlich zu machen, dass Flick nicht lediglich ein Opportunist während der NS-Zeit war. Tim Schanetzky gilt nicht zuletzt seit der Publikation von „Flick: Der Konzern, die Familie, die Macht“ zusammen mit Norbert Frei, Ralf Ahrens und Jörg Osterloh als ausgewiesener Flick-Experte.

Bereits in der Einleitung wird nochmals geschildert, dass zwei Anläufe, Flick das Bundesverdienstkreuz zu verleihen am Widerstand von Bundespräsident Theodor Heuss gescheitert waren. Dieser habe es sein negatives Hobby genannt, Flick diese Auszeichnung zu verweigern. Dabei habe er sich nicht an seiner Vergangenheit während des Nationalsozialismus gestört, sondern er habe dessen unternehmerische Methoden missbilligt, da Flick immer wieder feindliche Übernahmen durchgeführt und staatliche Hilfen in Anspruch genommen habe (S.8). Konrad Adenauer, der es bekanntermaßen mit der NS-Vergangenheit seiner engsten Mitarbeiter nicht so genau nahm, sorgte dann aber persönlich dafür, dass Flick doch noch 1963 seine Auszeichnung bekam.

Flicks wirtschaftliches Handeln war bereits früh dadurch gekennzeichnet, dass er bemüht war, seine Risiken zu verstaatlichen und Gewinne zu privatisieren. Die Weimarer Republik wurde dabei als wichtige Ressource begriffen und aktiv in seine Überlegungen einbezogen. Verträge, Kredit- und Zusatzvereinbarungen wurden derart komplex formuliert, dass die Berliner Ministerialbürokratie diesen nicht mehr folgen konnten. Es halten sich bis heute Vermutungen, dass Flick Schmiergeldzahlungen an führende Politiker, wie z.B. Außenminister Gustav Stresemann geleistet haben soll, um seine wirtschaftlichen Interessen gegenüber dem Staatsapparat durchzusetzen. Unliebsamen Journalisten wurde deren Material abgekauft, um sie ruhig zu stellen, Hartmann von Richthofen (DDP), der als Lobbyist für Flick tätig war, erhielt regelmäßige Zahlungen (S.67-71). Merkwürdige Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Gelsenberg-Affäre 1932, wie z.B. eine äußerst lückenhafte Aktenführung seitens staatlicher Organe und die erfolgten Parteispenden seitens Flick bilden diesbezüglich eine wenig überraschende Kontinuität (S.76). Jahre später wurde deswegen immer noch geschlussfolgert, dass er gar kein richtiger Unternehmer, sondern lediglich ein Spekulant sei. Er sei ferner ein Meister in der Kunst, sich an öffentlichem Eigentum zu bereichern (S.121).

Flicks Engagement im „Freundeskreis Reichsführer SS“ zeigte, wie wichtig Flick die Nähe zur Staats- und Parteiführung während der NS-Zeit war. Jährlich spendete er nun 100 000 Reichsmark an die SS und auch Hermann Göring näherte er sich persönlich, den er mit üppigen Geburtstagsgeschenken bedachte und mit ihm auf die Jagd ging (S.91). Dies deutete bereits an, dass er eine Strategie verfolgte, die weit über Anpassung und Opportunismus hinausging. So stellt denn auch Schanetzky fest: „Zum anderen beteiligte sich Flick in ungewöhnlich starkem Maße an der „Arisierung“, die mit der Verschärfung der nationalsozialistischen Judenpolitik vom Frühsommer 1937 auf breiter Front einsetzte.“ (S.147) Seine Nutzung der vom NS-Staat erst geschaffenen Bedingungen sei über Anpassung und Opportunismus weit hinausgegangen (S.152).

Der Informationsfluss in seiner Berliner Firmenzentrale sei persönlich von ihm gesteuert worden, es sei alles auf ihn zugelaufen. Er sei stets über die Arbeit seiner Vertrauten im Bilde gewesen. Otto Steinbrinck habe sich sogar über seine „Schnüffelei“ beschwert (S.185). Folglich war Flick selbstverständlich ebenso bestens über die Ausbeutung seiner Sklavenarbeiterinnen und -arbeiter informiert und hat alles unterlassen, diesen bessere Lebensbedingungen zu ermöglichen. Dies belegen die folgenden Zitate: „Obwohl es sich um ein staatliches Programm handelte, verfügten die Unternehmen über große Handlungsspielräume. Bis 1943 war kein Unternehmen dazu verpflichtet, staatliche Rüstungsaufträge überhaupt anzunehmen, und auch zur Beschäftigung von Zwangsarbeitern war niemand gezwungen. (…) Erst recht hatten es die Unternehmen selbst in der Hand, wie sie ihre Zwangsarbeiter behandelten – welche Arbeit sie ihnen zuteilten, wie sie auf Misshandlungen reagierten, wie sie ihre Arbeiter unterbrachten und verpflegten.“ (S.285) Auch an anderer Stelle zitiert Schanetzky entsprechende Dokumente, aus denen eindeutig hervorgeht, dass Flick über das Ausmaß der Zwangsarbeit und die Lebensumstände der Arbeiterinnen und Arbeiter informiert war. Bernhard Weiss, ehemaliger Namensträger eines Krankenhauses im Stadtgebiet Kreuztal, war ebenso maßgeblich in die Ausbeutung der Sklavenarbeiter/innen involviert. Flick zeichnete entsprechende Berichte ab und durch seine Anordnungen wurde eine verstärkte Ausbeutung im Bereich der Zwangsarbeit offenkundig, bis hin zur Beschäftigung von Konzentrationslagerhäftlingen (S.292). Damit ist endgültig mit der Legende aufgeräumt, Flick sei zur Beschäftigung von Sklavenarbeiter/innen gezwungen worden und habe sogar von deren Beschäftigung nichts gewusst.

Unbestreitbar ist, dass die „Arisierungen“ und die Expansion durch die Okkupation Frankreichs maßgeblich zum Wachstum des Konzerns beigetragen haben. Laut Schanetzky wird unmissverständlich deutlich: „Eine Partizipation an der Staatskonjunktur war in der NS-Diktatur ab einem gewissen Punkt nur noch möglich, wenn man zugleich ihren politisch-rassistischen Referenzrahmen akzeptierte.“ (S.239) Dies steht in deutlichem Gegensatz zu einem passiven, erzwungenen Mitläufertum, das als Legende vor allem in Flicks Heimatstadt Kreuztal (Ernsdorf) immer noch kultiviert wird.

Die aktive Mittäterrolle Flicks wird bei folgendem Zitat deutlich: „Darüber hinaus sind im Falle Flicks sogar Versuche belegt, die politischen Rahmenbedingungen aktiv zu beeinflussen, staatlichen Druck also erst zu organisieren und systematisch für die eigenen Interessen zu nutzen.“ (S.295) In seiner Analyse macht Schanetzky deutlich, dass Flick sich nicht nur opportunistisch an die von NS-Staat geschaffenen Bedingungen anpasste, sondern gerade bei den „Arisierungen“ aktiv dazu beitrug, diesen Druck weiter zu verschärfen (S.311). Ein zentrales Beispiel dafür war der im Auftrag von Flick von Hugo Dietrich formulierte Entwurf der Verordnung über den „Einsatz des jüdischen Vermögens“, die kurz nach dem Pogrom vom 09.November 1938 tatsächlich von Göring, zu dem Flick bekanntlich engste Beziehungen unterhielt, erlassen wurde. Durch Lobbyismus arbeitete er damit aktiv auf eine Verschärfung bestehender Verordnungen hin (S.316). Mit Opportunismus und Mitläufertum hatte dieses Verhalten nun wirklich nichts mehr zu tun.

Als „entlastendes Argument“ wird immer wieder bemüht, dass sich andere Wirtschaftsgrößen seiner Zeit doch ähnlich verhalten hätten, man somit nichts Besonderes im Verhalten von Flick sehen könne. Schanetzkys Entgegnung pulverisiert dieses Scheinargument mit aller Deutlichkeit: „Zunächst bleibt es dabei, dass aus verbrecherischem Verhalten eine individuelle Schuld folgt, ganz gleich, ob sich viele andere ebenfalls verbrecherisch verhielten – erst recht, wenn man sich dieser Schuld schon früh bewusst gewesen ist, wie dies im Falle Flicks zu studieren ist.“ (S.381)

Die folgenden Zitate fassen die sehr eindeutigen Analysen von Schanetzky eindrücklich zusammen: „In diesem Sinne ging es ihm nicht nur um eine opportunistische Anerkennung oder Ausnutzung von Rahmenbedingungen, sondern auch um ihre aktive Mitgestaltung. So wie Flick von keiner staatlichen Stelle dazu aufgefordert worden war, lediglich das Minimum für das Überleben der Zwangsarbeiter zu unternehmen, war er auch nicht gezwungen, die Verschärfung von antisemitischen Verordnungen vorzuschlagen, den staatlichen Druck auf jüdische Konkurrenten zu verschärfen oder willkürliche Eingriffe in die Vertragsfreiheit zu organisieren. Grenzüberschreitungen wie diese resultieren aus dem Expansionsdrang, und indem er so handelte, stabilisierte Flick zugleich den politisch-rassistischen Referenzrahmen des Nationalsozialismus, ja wurde selbst zum Teil des Systems. Das Beispiel der „Arisierungen“ unterstreicht nachdrücklich, dass Flick diese Grenzüberschreitung im klaren Bewusstsein ihrer Tragweite vollzog. (….) Aber der Fall Flick zeigt: Offenbar bedurfte es nicht nur eines politisch-gesellschaftlichen Systems, das den Verstoß gegen diese Standards ermöglichte, sondern auch einer bewussten Entscheidung, sich dieser Mittel zu bedienen.“ (S.325)

Der Wiederaufstieg Flicks nach dem 2. Weltkrieg macht deutlich, dass in der damaligen Bundesrepublik statt einer Entnazifizierung eine Renazifizierung stattgefunden hat, wie sie in kürzlich veröffentlichten Analysen deutlich geworden ist: „Dabei verrät die Leichtigkeit, mit der es Flick in den ersten beiden Dekaden nach seiner Haftentlassung gelang, politische Unterstützung für die Fortsetzung seiner Karriere zu mobilisieren, viel über das vergangenheitspolitische Klima der jungen Bundesrepublik.“ (S.368)

Zusammenfassend lässt sich somit sagen, dass durch diese Publikation endgültig die Legende des Mitläufers widerlegt ist. Wer die Mittäterschaft Friedrich Flicks in der Zeit des Nationalsozialismus weiterhin ablehnt, leugnet historische Fakten.

Der Kreuztaler Bürgermeister a. D. Rudolf Biermann ist am 18.1.2017 von Ministerpräsidentin Hannelore Kraft mit dem Landesverdienstorden NRW ausgezeichnet worden. Kraft hob in ihrer Laudatio Biermanns couragierten Einsatz in der Diskussion um die Umbenennung des Kreuztaler Friedrich-Flick-Gymnasiums (heute: Städtisches Gymnasium Kreuztal) hervor. Biermann sei damit einer historischen Verantwortung gerecht geworden und habe dafür sowie sein weiteres ehrenamtliches Engagement die Auszeichnung des Landes verdient. Ministerpräsidentin Kraft erinnerte daran, dass Flick als Kriegsverbrecher verurteilt wurde und für den größten Parteispendenskandal der BRD verantwortlich war. Ein Radio-Porträt von Thilo Schmidt über Rudolf Biermann findet sich auf dessen Homepage (http://www.thiloschmidt.de/index.php?page=1&subpage=39 ebenso wie eine Reportage zur Preisverleihung und Bilanz der Umbenennung des FFG (Deutschlandradio Kultur, Länderreport vom 20.03.2017: http://www.thiloschmidt.de/admin/files/altemann.mp3

Marcus O. Jones ist ein Geschichtsprofessor an der U.S. Naval Academy, der sich mit moderner deutscher Geschichte beschäftigt, und ein Berater des Institutes for Defense Analyses. Seine Homepage enthält keine wesentlichen Informationen, so dass seine Motivation unklar bleibt, sich ausgerechnet mit Friedrich Flick zu beschäftigen.

Beispielhaft beschäftigt sich der Autor mit der Flickschen Aneignung der Rombach-Stahlwerke in Elsaß-Lothringen 1941. Er meint, dieser Vorgang sage viel über das Verhältnis zwischen der deutschen Wirtschaft und dem Naziregime und deren gemeinsamer Rolle bei der Enteignung und Ausbeutung der Industrieanlagen im besetzten Europa aus. Dies lässt auf eine schonungslose Analyse hoffen, diese Hoffnung erfüllte sich aber leider nicht. Zwar wird erwähnt, dass das Naziregime ohne die Beteiligung der Wirtschaftsbosse der damaligen Zeit niemals wirksame Kriegsvorbereitungen hätte treffen können, aber diese Argumentation wird nicht weiter verfolgt. Die allseits bekannte Mittäterschaft von Flick (Arisierung, Freundschaft mit Hermann Göring, Mitgliedschaft im Freundeskreis Reichsführer SS etc.) wird erwähnt, aber die Schlussfolgerungen bleiben sehr oberflächlich. Lediglich an einer Stelle kommt Jones zu einer interessanten Interpretation. Flick sei keine wesentliche ideologische Unterstützung der Nazis nachweisbar. Gerade diese Abwesenheit von Ideologie betone jedoch seine Amoralität in seinen wirtschaftlichen Entscheidungen (S.33). Flicks Unterstützer wurden nicht müde zu betonen, dass er kein Nationalsozialist war und meinten, dadurch sei er entlastet. Wenn aber jemand, der angeblich dieser Ideologie ablehnend gegenüberstand sich trotzdem als Mittäter derart schuldig gemacht hat, so zeigt dies ganz deutlich eine höchst ausgeprägte charakterliche Verrohung zugunsten maximalen Profits. Im Gegensatz zu Flick hat sich der Saarländer Stahlmagnat Hermann Röchling, der auch bei Jones mehrfach Erwähnung findet, offen zum Nationalsozialismus bekannt. Dies hat jedoch ebenso wie bei Flick nicht dazu geführt, ihn im Nachkriegsdeutschland als Mittäter zu bezeichnen. Im Gegenteil, 1956 benannte der Rat der Stadt Völklingen einen Stadtteil nach ihm. Eine Initiative zur Umbenennung (http://www.hermann-roechling.de/) sieht sich aktuell ähnlichen Widerständen ausgesetzt wie bei der Umbenennung des ehemaligen Friedrich-Flick-Gymnasiums.

Durchaus überzeugen können hingegen die Ausführungen in den Kapiteln 3 und 4, die deutlich machen, warum Elsaß-Lothringen für die Vereinigung aus Naziregime und Wirtschaft eine derart große Bedeutung als Erzreserve hatte. Plastisch beschrieben wird das Geschacher der Wirtschaftsbosse um Betriebe in diesem Gebiet, bei dem Flick seine Freundschaft zu Göring wieder einmal zugute kam, so dass dieser ihm schließlich die Rombachwerke zusprach. Von Anfang an war klar, dass Flicks Engagement nicht als Treuhänderschaft ausgelegt war, sondern seine Aktivitäten nur Sinn machten, wenn eine spätere Übernahme geplant war. Hermann Röchling versuchte vergeblich, sich gegen die Zuerkennung der Rombachwerke an Flick auszusprechen. Im Kapitel 5 wird die Führung der Rombachwerke durch Flick dargestellt. Scheinbar habe sich Flick deutlich verkalkuliert, habe mehr investieren müssen als beabsichtigt. Allerdings hätte er dadurch laut Jones bei einem anderen Ausgang des Krieges in den Folgejahren erhebliche Gewinne erwirtschaften können, was offensichtlich Flicks Strategie war. Befremdlich ist, dass die Zwangsarbeit, von der gerade Flick sehr erheblich profitiert hat, nur in wenigen Sätzen erwähnt wird. Ebenso wird die mögliche Einflussnahme Flicks auf die Bedingungen der Sklavenarbeiter in Abrede gestellt, ein erstaunlicher Fehler, wird diese doch in den deutschen Publikationen (speziell Frei et al., 2009) durch entsprechende Quellen eindeutig belegt. Ferner wird Otto-Ernst Flick in seiner Führungsrolle bei den Rombachwerken positiv dargestellt. Er habe eine moderierende Rolle eingenommen und sich gut mit den Arbeitern verstanden. Bähr, Drecoll et al. (2008) kommen jedoch zu ganz anderen Schlüssen. Er habe massiv die Ausbeutung von Zwangsarbeitern betrieben und deren brutale Behandlung aktiv gebilligt. Diese handwerklichen Fehler überraschen, sind jedoch gute Beispiele für die Oberflächlichkeit dieser Veröffentlichung.

In den Schlussfolgerungen betont Jones zwar die essenzielle Wichtigkeit des Flick-Konzerns für die Umsetzung der Ziele des Naziregimes, eine tiefergehende Bewertung dieser historischen Tatsache bleibt aber aus.

Das Buch ist enttäuschend, kann in keiner Weise mit den drei deutschen Veröffentlichungen in den vergangenen Jahren mithalten. Bezeichnend ist, das Jones immer wieder die Dissertation von Lisa Stallbaumer über die Beteiligung des Flick-Konzerns an der Arisierung jüdischer Betriebe zitiert, welche ebenso im Vergleich zu den deutschen Publikationen sehr oberflächlich wirkt.

Marcus O. Jones (2012): Nazi steel. Friedrich Flick and German expansion in Western Europe, 1940-1944. Annapolis: Naval Institute Press.

Von Dr. Oliver Hirsch

...das Friedrich-Flick-Stadion.

In Sulzbach-Rosenberg störte es offenkundig wenig, dass das kleine aber sicherliche feine Stadion mit dem Namen Friedrich Flick "geschmückt" war. Seit Frühjahr 2012 ist dies nun Geschichte. Der örtliche Verein (www.tus-rosenberg.de) hat den Namen durch den eines Sponsoren ersetzt. Es bedurfte zwar erste eines neuen Geldgebers, um das Stadion nicht länger nach einem verurteilten Kriegsverbrecher zu benennen, aber blicken wir auf das Ergebnis: Flick ist weg, und das ist gut so!

https://www.facebook.com/pages/WR-wir-ham-Dich-lieb-Lass-uns-mit-der-Siegener-Zeitung-nicht-allein/407847685916321

Zum Beispiel Krupp. Der Konzern habe sich stets um einen humanen Kapitalismus bemüht, berichtete das Fernsehen zum 200jährigen Firmenjubiläum. Ob da auch an die zwölf Jahre nach 1933 gedacht war? Das letzte Tabu sei gebrochen, hatte es mit Blick auf die verdienstvolle Ausstellung »Verbrechen der Wehrmacht« geheißen. Aber »blinde Flecken« blieben trotzdem. So in einem Bereich, der weniger lautstark diskutiert wird, jedoch mindestens ebenso wichtig war für die Funktionsweise der faschistischen Herrschaft in Deutschland wie die Wehrmacht: Die Rolle von Wirtschaftsführern und Unternehmen bei faschistischen Planungen für Krieg und Massenmord, als Akteure und insbesondere als Profiteure. Das Buch stützt sich auf selbstrecherchiertes Material von Geschichtswerkstätten und VVN-BdA, um an Verbrechen der wirtschaftlichen Eliten an Rhein und Ruhr zu erinnern: Von Abs bis Zangen, von Flick bis Quandt, von IG Farben bis Oetker-Pudding, von Arisierung bis Zwangsarbeit. Und auch Krupp wird nicht vergessen. ISBN 978-3-89438-489-0

(Verlagsangaben)

6.11.2011. Gedenkansprache am Grab des vor 70 Jahren ermordeten Siegeners Walter Krämer, dem Schlosser, linken Landespolitiker und Lebensretter

von Hans-Walter Klein

„Wer ist unsere Zukunft? Es sind unsere Kinder und Jugendlichen auf den Schulen, die echte Vorbilder brauchen.“

Mit dieser Feststellung beendete der damalige Bürgermeister Rudolf Biermann, CDU, am 6. November 2008, heute vor genau drei Jahren, seine Rede in der vollbesetzten Kreuztaler Stadthalle. Der Stadtrat hatte sich wegen des großen Bürgerinteresses am spektakulärsten Tagesordnungspunkt dort versammelt, vor der Tür standen Übertragungswagen für Radio- und Fernsehliveberichte.  

Sie alle kennen diesen TO-Punkt und den Ausgang der Ratsdebatte: Auch mit Stimmen aus den bürgerlichen Parteien sprach sich die Mehrheit der gewählten Volksvertreter dafür aus, das städtische Gymnasium vom Namen des in Nürnberg als Kriegsverbrecher verurteilten Friedrich Flick zu befreien.

Flickens Fritz aus Ernsdorf, NS-Finanzier und Mitglied des „Freundeskreises Reichsführer SS Heinrich Himmler “, Zwangsarbeiterausbeuter und skrupelloser Aktienbesitzer.
Notabene: Es war eine Befreiung, die zu einem großen Teil von außerhalb betrieben worden war. Die Schule selbst versuchte sich in einer Art Spagat des „Sowohl-als-auch“. Und nach Ansicht unbelehrbarer Ortsansässiger war (und ist vermutlich auch heute noch) der „Alte Fritz“ der „große Sohn Kreuztals“ im Lodenmantel, mit dem man auch gerne einmal ein Butterbrot geteilt hätte.   

Friedrich FLICK war nie Vorbild, er ist keines und sollte möglichst nie eines werden!

Es sei denn für ausschließlich an der eigenen Profitmaximierung interessierte Börsenjobber und Finanzjongleure, denen das Wohl der Allgemeinheit einen feuchten Kehricht wert ist. Über die Folgen ihres Wirkens kann sich jeder aktuell tag-täglich in der Tagesschau informieren.

WALTER KRÄMER hingegen war, ist und bleibt ein Vorbild für alle Menschen!

Er war fleißig und strebsam, hilfsbereit und tatkräftig – Für ihn galt das Motto „Hällob zogepackt!“. Wir konnten diese Aufforderung letztens auf den regionalen Wahlplakaten einer der Parteien lesen, die ihn im Siegener Rat eigentlich schon, aber dann doch so auf diese Art und Weise sic rebus standibus nicht wieder so recht meinten ehren können zu dürfen.

Walter Krämer war politisch-gesellschaftlich engagiert, bildungsorientiert, ein wissensdurstiger Medizin-Autodidakt und –Innovator.

Er schaffte den Aufstieg vom schlichten Schlosser und einfachen Marinesoldaten zum Parteifunktionär und Landespolitiker. Und schließlich, unter den unvorstellbaren Bedingungen eines deutschen Konzentrationslagers, zum faktischen Doktor der Medizin - ohne Promotion, aber seine „Doktorarbeit“ jeden miesen KZ-Tag neu gegen selbst-ernannte deutsche Herrenmenschen „verteidigend“. Er wurde ein Arzt, der den Eid des Hippokrates nie abgelegt hatte, ihn aber über alle Maßen erfüllte.

Walter Krämer besaß Organisationstalent und Mut ohne gleichen im ständigen Ankämpfen gegen die unberechenbare Willkürherrschaft im Lager. Er und andere Widerstandskämpfer tricksten oft erfolgreich die braunen brutalen Landsleute von der schwarzen SS aus.

Ein Beispiel aus dem Bericht des Internationalen Lagerkomitees Buchenwald von 1946:

„Um den erbärmlichen Zuständen in der Chirurgischen Abteilung abzuhelfen, baute man 1940/41 den sogenannten OP II mit Röntgenraum. Zu diesem Neubau, der überhaupt nicht genehmigt war und bis heute (1946, hwk) noch in keinem Plan steht, wurde von der SS kein einziger Ziegelstein bewilligt. Buchstäblich jedes einzelne Stück musste an den Außenstellen dem Kommando gestohlen und ins Lager gebracht werden.  Diese Baumaterialien gingen den Nazis auf solche Art für ihre Industrieunternehmungen verloren. Auch die Inneneinrichtung und alle Instrumente, vom Kleiderhaken bis zum Röntgenapparat wurde aus Häftlingsmitteln bestritten.“
(Eine für die Nachkriegszeit bezeichnende, heute etwas beklemmende Marginalie: Die mit zwei Klammern als Taschenbuch zusammen getackerte Originalausgabe aus dem Thüringer Volksverlag schreibt SS in Runenform!)    

Und dann war Walter Krämer auch noch „Sejerlänner“, 100% von hier! Daran erinnerte und dies belegte ausführlich noch einmal Krämer-Biograph Prof. Karl Prümm in seinem Vortrag im Aktiven Museum am letzten Sonntag.

Walter Krämer war und ist und bleibt ein Vorbild!

In der Facharbeit der Jahrgangstufe 12 einer Schülerin des GAM über den Umgang mit der NS-Geschichte in Siegen, in der sie sich zwangsläufig auch mit dem Gedenken an Walter Krämer ausführlich auseinandersetzt, heißt es 2004:

„Natürlich können sehr viele heute lebende Deutsche nicht verantwortlich für die Verbrechen der NS-Zeit sein, sie haben sie ja nicht miterlebt, bzw. waren Kinder oder Babies. Aber es waren Deutsche, die die KZs gebaut haben und die, ob nun wissentlich oder unwissentlich, gewollt oder ungewollt, für die Verfolgung und Vernichtung von Millionen Menschen (mit-)verantwortlich sind.
Die heute so viel zitierte und geforderte  Zivilcourage hat vielen anscheinend gefehlt. Und gerade daran sollte man sich meiner Meinung nach erinnern, damit die Wichtigkeit von Zivilcourage, Toleranz und einem "gesunden, kritischen Bewusstsein" deutlich wird und zeigt, wie weit es kommen kann, wenn diese nicht vorhanden sind.“

Der Kämmerer und erste Beigeordnete Reinhold Baumeister begrüßte am 22. 10. 2011 als offizieller Vertreter von Rat und Verwaltung der Stadt Siegen im KrönchenCenter die Teilnehmer unseres Symposiums „Leben im Widerstand“.
Er sagte über Walter Krämer: „Er war ein Mensch, der anderen half, zu einer Zeit und einem Ort, die von Entmenschlichung gezeichnet waren.“ Und Herr Baumeister fügte hinzu, Humanität kenne kein Parteibuch.

Der Politikwissenschaftler Dr. Ulrich Peters ist Autor eines (leider vergriffenen) Standardwerks zur  Geschichte des kommunistischen Widerstands in Buchenwald. Ausgehend von der Betrachtung der allgemeinen Lagergeschichte schilderte er ausführlich die positiven Folgen des bewussten Widerstands der Kommunisten für das gesamte Lager.

Am Ende seines Vortrages zitierte er den österreichischen Buchenwald-Häftling Benedikt Kautsky. Dieser bewertete 1946 das Handeln der politischen Häftlinge, die „in diesen Tagen (April 1945, hwk) in meisterhafter Weise Mut und Klugheit richtig mischend das Lager geführt und 21 000 Häftlingen das Leben gerettet haben. Ich als Sozialdemokrat lege auf diese Feststellung umso größeren Wert, als es sich in den verantwortlichen Stellen fast ausschließlich um Kommunisten handelte, die in vorbildlicher internationaler Solidarität allen Antifaschisten ohne Unterschied der Partei, der Nation oder Konfession ihre Hilfe zuteil werden ließen.“    

Das Fazit des Politikwissenschaftlers Peters:
„Die großen Verdienste der Kommunisten im Buchenwalder Widerstand sind historisch zweifelsfrei belegbar und bewiesen. Es gibt Verfehlungen einzelner, aber sie ändern daran nichts.
Was konkret Walter Krämer anbelangt, er war nicht nur ein standhafter Antifaschist und Retter für viele, sondern auch ein einwandfreier Charakter, von einer Größe, der viele nur nacheifern können. Man kann ohne Übertreibung sagen, Krämer war ein Pfundskerl und jemand, den man sich ohne Bedenken zum Vorbild nehmen kann.
Wer versucht, Walter Krämers Andenken in ein schlechtes Licht zu rücken, etwa mit der Begründung, er sei ja Kommunist gewesen bzw. mit der Begründung, er sei ja Anhänger einer totalitären Ideologie gewesen, setzt sich nicht nur über die Erkenntnisse der historischen Forschung hinweg, sondern verwehrt auch einem aufrechten Humanisten die verdiente Anerkennung. “

Den zweiten Schwerpunkt des Symposiums bildete der Vortrag von Prof. Dr. Kurt Pätzold. Der anerkannte Faschismus-Forscher ist nicht zuletzt Co-Autor einer wiederholt aufgelegten „Geschichte der NSDAP von 1920 – 1945“, in der es u. a. um die Rolle der Millionen Deutschen geht, ohne deren Tun und Lassen der Aufstieg der NSDAP-Führer in die Staatsmacht, der Weg in den Holocaust und in den Zweiten Weltkrieg nicht möglich gewesen wäre.

Prof. Pätzold fasste seine Ausführungen über „Die Massengefolgschaft und die Einsamkeit des Widerstandskämpfers“ so zusammen: „Die Geschichte des deutschen antifaschistischen Widerstandskampfes ist die Geschichte eines Wirkens unter den schwierigsten objektiven und subjektiven Bedingungen, und dass sie in so hohem Grade ein Opfergang wurde, ist eben diesen Bedingungen geschuldet gewesen. Sich den Reihen dieser Minderheit anzuschließen, dazu gehörten Charakter- und Überzeugungs- und ... zudem noch Glaubenskräfte.“

Unter Bezug auf den bekannten Martin-Luther-Spruch vom Apfelbaumpflanzen am letzten Lebenstag stellte der Historiker fest: „Die deutschen Widerstandskämpfer waren solche Pflanzer. Menschen wie sie werden im 21. Jahrhundert noch und mehr noch gebraucht.“

Für ihn liegt der Wert und die Notwendigkeit einer Erinnerung im öffentlichen Raum - in Siegen hier und jetzt also an Walter Krämer - darin begründet, dass ein erheblicher Teil der Menschen der Geschichte in der Landschaft, in der Stadt, dort wo man lebe und wohne, begegne und von dort die Anstöße beziehe.  

Heute vor drei Jahren gab es im Kreuztaler Stadtparlament eine Mehrheit über alle Parteigrenzen hinweg, die feststellte: Flick ist KEIN Vorbild!
In Siegen gilt immer noch das Prinzip Hoffnung und wir warten auch nach Jahrzehnten immer noch auf eine angemessene Würdigung unseres Vorbilds Walter Krämer.

Ich hoffe, unser Warten wird nicht ein „Warten auf Godot“.
Deshalb zum Schluss noch ein optimistisches Wort. Es stammt vom schon zitierten Stadtkämmerer Baumeister, der vor 14 Tagen meinte, „..., dass wir uns in dieser Debatte auf einem guten Weg befinden. Alles deutet darauf hin, dass eine einvernehmliche Lösung in Form einer Platzbenennung gefunden werden kann.“

Und ich füge hinzu, angemessene Würdigung heißt für uns, die VVN-BdA: Nicht versteckt  auf irgendeinem Gelände, sondern alltäglich präsent im Siegener Stadtbild und damit auch den hier lebenden und aufwachsenden Menschen jetzt und in Zukunft vertraut.

In der letzten Zeit haben sich auf mehreren Veranstaltungen im KrönchenCenter und im Aktiven Museum ausgewiesene Experten zur Erinnerungskultur in Siegen geäußert.
Alle Fachleute waren sich einig und haben zweifelsfrei belegt: Walter Krämer ist ein Vorbild, ein großer Sohn dieser Stadt, der endlich den Platz in der öffentlichen und offiziellen Erinnerung bekommen muss, der ihm zusteht

Das wäre jetzt eigentlich mein Schlusssatz gewesen, aber ich erlaube mir noch einen Zusatz, der mir auch ein persönliches Bedürfnis ist. (Und wer mich kennt, der weiß warum.)
Ich habe einige der Geschichtsexperten zitiert; zwei weitere möchte ich noch namentlich erwähnen, denn sie haben nicht unwesentlich dazu beigetragen, dass in Siegener Stuben, Schulen und Zeitungen nicht mehr die Realität verbergend von der „dunklen Zeit“ geredet wird, wenn vom Faschismus im Siegerland die Rede ist:

Zum einen Dr. Ulrich Friedrich Opfermann, der nicht nur bedeutende Bücher schreibt, sondern sich und sein Wissen auch immer wieder in den erinnerungspolitischen  Auseinandersetzungen der Gegenwart bereitwillig zur Verfügung stellt.

Und natürlich vor allem Klaus Dietermann, dessen immense Verdienste hier niemandem mehr erklärt werden müssen. Klaus befindet sich zu dieser Stunde mit einer Siegener Gruppe auf dem Ettersberg und gedenkt dort Walter Krämers. Ich möchte ihn von hier, von der Grabstätte Walter und Liesel Krämers in der Hermelsbach aus, ganz herzlich grüßen.

Freundeskreis Himmler doch kein harmloser Herrenclub - Friedrich Flicks Mitgliedschaft muss neu bewertet werden

Rezension von Dr. Oliver Hirsch (hier)

Rezension: Eberhard von Brauchitsch (2001). Der Preis des Schweigens. Erfahrungen eines Unternehmers. München:Econ Ullstein List Verlag.

Von Dr.Oliver Hirsch

Kein Scherz, keine Realsatire! Es gibt sie immer noch die Straßen benannt nach Friedrich Flick und sogar ein Friedrich-Flick-Stadion findet man in Deutschland im Jahr 2010 noch immer. Diese Huldigungen vergangener Tage verhöhnen die Opfer des Nazi-Terrors und setzen ein falsches Zeichen für künftige Generationen, sie müssen endlich verschwinden.

Diskutieren Sie dazu auf den Seiten der Projektgruppe Zwangsarbeit: http://www.projektgruppe-zwangsarbeit.de/gaestebuch.html

In der Westfälischen Rundschau vom 22.3.2010 findet sich ein Kommentar von Thilo Schmidt zur Aufführung von Heinrich Bölls Werk "Die verlorene Ehre der Katharina Blum", den wir hier dokumentieren.

Am 16. November 2009 waren die beiden Historiker Norbert Frei und Tim Schanetzky zu Gast in Kreuztal. Auf Einladung der Initiative Flick-ist-kein-Vorbild, des DGB sowie des VVN-BdA haben sie ihr neues Buch Flick – Der Konzern, die Familie, die Macht vorgestellt. Nicht so sehr die Verstrickung Friedrich Flicks in die Zeit des Nationalsozialismus und seine Rolle bei der Zwangsarbeit, sondern der Beginn seiner Karriere im Siegerland sowie der gescheiterte Versuch der Gründung einer Familiendynastie standen bei der diesjährigen Lesung im Vordergrund.

In seinem Schlusswort schilderte Tim Schanetzky dem Kreuztaler Publik seinen Blick auf die Stadt: „Ich war schon gespannt hierher zu kommen, weil ich diese ganze Diskussion und das ganze aufeinander Einschlagen – so wirkt es von außen – einer Stadt beobachtet habe und sehen wollte, wie der Abend wird. Mein Eindruck: Es ist ruhiger und besonnener geworden.“ Die politischen Vertreter, so Schanetzky, hätten mit der Umbenennung des Kreuztaler Gymnasiums eine angemessene Entscheidung getroffen. Über sie sollte man weiter nachdenken, die Debatte abzuschneiden oder abzuschließen sei der falsche Weg. Niemand in Kreuztal solle dies als das Rühren in einer Wunde empfinden, sondern als einen normalen Prozess der Emanzipation von einem Stifter, der (bzw. dessen Erben) sich inzwischen vollständig aus der Stadt verabschiedet hat. Die Kreuztaler sollten nun versuchen ein stadtbürgerlich souveräneres Verhältnis zum „großen Sohn“ der Stadt aufzubauen.

Das 40-Jährige Jubiläum des Städtischen Gymnasium Kreuztal, also des ehemaligen Friedrich-Flick-Gymnasiums, war vielleicht ein Anfang dafür. Allerdings kann man von der Schule ausgehend noch immer nicht klar erkennen, wie sie mit ihrer Geschichte verantwortlich umzugehen gedenkt. So kamen im Rahmen der Festveranstaltungen mit dem ehemaligen Schulleiter Günter Schweizer oder dem ehemaligen Schüler Dr. Michael Inacker erneut und ausschließlich diejenigen zu Wort, die nicht bereit sind sich von Friedrich Flick zu emanzipieren; auch ein Jubiläums-Schulfilm, der Journalisten als anonyme Angreifer sowie die „Umbenenner“ als schwarz maskierte Gestalten darstellt und welcher die Umbenennung eher lächerlich macht, wirkte befremdlich. Auf der anderen Seite zeigte eine Ausstellung zum Tag der offenen Tür der Schule (siehe Fotoserie) jedoch auch, dass man bereit ist sich der eigenen Geschichte zu stellen. Es bleibt also zu hoffen, dass Tim Schanetzky recht behält und die Stimmung in Kreuztal besonnener ist und bleibt. Die Initiative Flick-ist-kein-Vorbild jedenfalls möchte die Diskussion um Flick weiterführen und hofft darauf, dass Veranstaltungen wie die gestrige Lesung, zukünftig auch gemeinsam mit der Schule möglich sein werden. 

Auferstanden aus Ruinen - Die zweite Karriere des Friedrich Flick: Matthias Fink schürft nach alten Wunden im einstigen Wirtschaftswunderland und rollt den Fall Friedrich Flick wieder auf: ein Unternehmer, der unter den Nazis, unter anderem durch die Ausbeutung von Zwangsarbeitern, das größte Privatvermögen Deutschlands ansammeln konnte und nach dem Ende der Naziherrschaft von den alliierten Westmächten nach nur drei Jahren Haft wieder in den goldenen Sattel gehoben wurde, um der reichste Mann im Wirtschaftswunderland zu werden. BR 2 radioWissen am Nachmittag Oktober 2009: http://www.youtube.com/watch?v=tnu2ZlAhjuM&feature=PlayList&p=86B4CFEBA771C008&index=0&playnext=1

Autoren stellen Forschungsergebnisse in Kreuztal vor

Am 16. November 2009 um 19:30 Uhr in der Weißen Villa (Dreslers Park, Kreuztal) werden Prof. Dr. Norbert Frei und Dr. Tim Schanetzky ihr neues Buch vorstellen. "Flick: Der Konzern, die Familie, die Macht", so der Titel, entstand zusammen mit Ralf Ahrens und Jörg Osterloh und wird zur Frankfurter Buchmesse am 21.9 erscheinen.

Mit dem Buch stellen die Jenaer Wissenschaftler die Ergebnisse ihrer Forschung einer breiten Öffentlichkeit zur Verfügung. Ihre Arbeit wurde finanziell von der Flick-Enkelin Dagmar Ottmann ermöglicht.

In Bayern kann ein Kriegsverbrecher ganz offenkundig noch Vorbild sein, jedenfalls taugt er als Namensgeber einer Straße: Mittelbayrische Zeitung vom 15.6.2009: http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=3077&pk=412977 (Achtung: Der Artikel ist auf drei Seiten verteilt)

Rezension des Buches „Regierungsunternehmer. Henry J. Kaiser, Friedrich Flick und die Staatskonjunkturen in den USA und Deutschland“ von Tim Schanetzky, Wallstein Verlag, Göttingen, 2015 von Dr. Oliver Hirsch.

Tim Schanetzky untersucht in dieser Vergleichsstudie unternehmerisches Handeln in Demokratie und Diktatur. Dazu betrachtet er Henry J. Kaiser, Werft- und Stahlmagnat, am Bau des Hoover-Staudammes beteiligt und um 1944 als möglicher Vizepräsident der Vereinigten Staaten gehandelt sowie Friedrich Flick. Im Folgenden konzentriere ich mich auf die Person Friedrich Flicks, vor allem, um die Weiterführung der Argumentation Schanetzky deutlich zu machen, dass Flick nicht lediglich ein Opportunist während der NS-Zeit war. Tim Schanetzky gilt nicht zuletzt seit der Publikation von „Flick: Der Konzern, die Familie, die Macht“ zusammen mit Norbert Frei, Ralf Ahrens und Jörg Osterloh als ausgewiesener Flick-Experte.

Bereits in der Einleitung wird nochmals geschildert, dass zwei Anläufe, Flick das Bundesverdienstkreuz zu verleihen am Widerstand von Bundespräsident Theodor Heuss gescheitert waren. Dieser habe es sein negatives Hobby genannt, Flick diese Auszeichnung zu verweigern. Dabei habe er sich nicht an seiner Vergangenheit während des Nationalsozialismus gestört, sondern er habe dessen unternehmerische Methoden missbilligt, da Flick immer wieder feindliche Übernahmen durchgeführt und staatliche Hilfen in Anspruch genommen habe (S.8). Konrad Adenauer, der es bekanntermaßen mit der NS-Vergangenheit seiner engsten Mitarbeiter nicht so genau nahm, sorgte dann aber persönlich dafür, dass Flick doch noch 1963 seine Auszeichnung bekam.

Flicks wirtschaftliches Handeln war bereits früh dadurch gekennzeichnet, dass er bemüht war, seine Risiken zu verstaatlichen und Gewinne zu privatisieren. Die Weimarer Republik wurde dabei als wichtige Ressource begriffen und aktiv in seine Überlegungen einbezogen. Verträge, Kredit- und Zusatzvereinbarungen wurden derart komplex formuliert, dass die Berliner Ministerialbürokratie diesen nicht mehr folgen konnten. Es halten sich bis heute Vermutungen, dass Flick Schmiergeldzahlungen an führende Politiker, wie z.B. Außenminister Gustav Stresemann geleistet haben soll, um seine wirtschaftlichen Interessen gegenüber dem Staatsapparat durchzusetzen. Unliebsamen Journalisten wurde deren Material abgekauft, um sie ruhig zu stellen, Hartmann von Richthofen (DDP), der als Lobbyist für Flick tätig war, erhielt regelmäßige Zahlungen (S.67-71). Merkwürdige Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Gelsenberg-Affäre 1932, wie z.B. eine äußerst lückenhafte Aktenführung seitens staatlicher Organe und die erfolgten Parteispenden seitens Flick bilden diesbezüglich eine wenig überraschende Kontinuität (S.76). Jahre später wurde deswegen immer noch geschlussfolgert, dass er gar kein richtiger Unternehmer, sondern lediglich ein Spekulant sei. Er sei ferner ein Meister in der Kunst, sich an öffentlichem Eigentum zu bereichern (S.121).

Flicks Engagement im „Freundeskreis Reichsführer SS“ zeigte, wie wichtig Flick die Nähe zur Staats- und Parteiführung während der NS-Zeit war. Jährlich spendete er nun 100 000 Reichsmark an die SS und auch Hermann Göring näherte er sich persönlich, den er mit üppigen Geburtstagsgeschenken bedachte und mit ihm auf die Jagd ging (S.91). Dies deutete bereits an, dass er eine Strategie verfolgte, die weit über Anpassung und Opportunismus hinausging. So stellt denn auch Schanetzky fest: „Zum anderen beteiligte sich Flick in ungewöhnlich starkem Maße an der „Arisierung“, die mit der Verschärfung der nationalsozialistischen Judenpolitik vom Frühsommer 1937 auf breiter Front einsetzte.“ (S.147) Seine Nutzung der vom NS-Staat erst geschaffenen Bedingungen sei über Anpassung und Opportunismus weit hinausgegangen (S.152).

Der Informationsfluss in seiner Berliner Firmenzentrale sei persönlich von ihm gesteuert worden, es sei alles auf ihn zugelaufen. Er sei stets über die Arbeit seiner Vertrauten im Bilde gewesen. Otto Steinbrinck habe sich sogar über seine „Schnüffelei“ beschwert (S.185). Folglich war Flick selbstverständlich ebenso bestens über die Ausbeutung seiner Sklavenarbeiterinnen und -arbeiter informiert und hat alles unterlassen, diesen bessere Lebensbedingungen zu ermöglichen. Dies belegen die folgenden Zitate: „Obwohl es sich um ein staatliches Programm handelte, verfügten die Unternehmen über große Handlungsspielräume. Bis 1943 war kein Unternehmen dazu verpflichtet, staatliche Rüstungsaufträge überhaupt anzunehmen, und auch zur Beschäftigung von Zwangsarbeitern war niemand gezwungen. (…) Erst recht hatten es die Unternehmen selbst in der Hand, wie sie ihre Zwangsarbeiter behandelten – welche Arbeit sie ihnen zuteilten, wie sie auf Misshandlungen reagierten, wie sie ihre Arbeiter unterbrachten und verpflegten.“ (S.285) Auch an anderer Stelle zitiert Schanetzky entsprechende Dokumente, aus denen eindeutig hervorgeht, dass Flick über das Ausmaß der Zwangsarbeit und die Lebensumstände der Arbeiterinnen und Arbeiter informiert war. Bernhard Weiss, ehemaliger Namensträger eines Krankenhauses im Stadtgebiet Kreuztal, war ebenso maßgeblich in die Ausbeutung der Sklavenarbeiter/innen involviert. Flick zeichnete entsprechende Berichte ab und durch seine Anordnungen wurde eine verstärkte Ausbeutung im Bereich der Zwangsarbeit offenkundig, bis hin zur Beschäftigung von Konzentrationslagerhäftlingen (S.292). Damit ist endgültig mit der Legende aufgeräumt, Flick sei zur Beschäftigung von Sklavenarbeiter/innen gezwungen worden und habe sogar von deren Beschäftigung nichts gewusst.

Unbestreitbar ist, dass die „Arisierungen“ und die Expansion durch die Okkupation Frankreichs maßgeblich zum Wachstum des Konzerns beigetragen haben. Laut Schanetzky wird unmissverständlich deutlich: „Eine Partizipation an der Staatskonjunktur war in der NS-Diktatur ab einem gewissen Punkt nur noch möglich, wenn man zugleich ihren politisch-rassistischen Referenzrahmen akzeptierte.“ (S.239) Dies steht in deutlichem Gegensatz zu einem passiven, erzwungenen Mitläufertum, das als Legende vor allem in Flicks Heimatstadt Kreuztal (Ernsdorf) immer noch kultiviert wird.

Die aktive Mittäterrolle Flicks wird bei folgendem Zitat deutlich: „Darüber hinaus sind im Falle Flicks sogar Versuche belegt, die politischen Rahmenbedingungen aktiv zu beeinflussen, staatlichen Druck also erst zu organisieren und systematisch für die eigenen Interessen zu nutzen.“ (S.295) In seiner Analyse macht Schanetzky deutlich, dass Flick sich nicht nur opportunistisch an die von NS-Staat geschaffenen Bedingungen anpasste, sondern gerade bei den „Arisierungen“ aktiv dazu beitrug, diesen Druck weiter zu verschärfen (S.311). Ein zentrales Beispiel dafür war der im Auftrag von Flick von Hugo Dietrich formulierte Entwurf der Verordnung über den „Einsatz des jüdischen Vermögens“, die kurz nach dem Pogrom vom 09.November 1938 tatsächlich von Göring, zu dem Flick bekanntlich engste Beziehungen unterhielt, erlassen wurde. Durch Lobbyismus arbeitete er damit aktiv auf eine Verschärfung bestehender Verordnungen hin (S.316). Mit Opportunismus und Mitläufertum hatte dieses Verhalten nun wirklich nichts mehr zu tun.

Als „entlastendes Argument“ wird immer wieder bemüht, dass sich andere Wirtschaftsgrößen seiner Zeit doch ähnlich verhalten hätten, man somit nichts Besonderes im Verhalten von Flick sehen könne. Schanetzkys Entgegnung pulverisiert dieses Scheinargument mit aller Deutlichkeit: „Zunächst bleibt es dabei, dass aus verbrecherischem Verhalten eine individuelle Schuld folgt, ganz gleich, ob sich viele andere ebenfalls verbrecherisch verhielten – erst recht, wenn man sich dieser Schuld schon früh bewusst gewesen ist, wie dies im Falle Flicks zu studieren ist.“ (S.381)

Die folgenden Zitate fassen die sehr eindeutigen Analysen von Schanetzky eindrücklich zusammen: „In diesem Sinne ging es ihm nicht nur um eine opportunistische Anerkennung oder Ausnutzung von Rahmenbedingungen, sondern auch um ihre aktive Mitgestaltung. So wie Flick von keiner staatlichen Stelle dazu aufgefordert worden war, lediglich das Minimum für das Überleben der Zwangsarbeiter zu unternehmen, war er auch nicht gezwungen, die Verschärfung von antisemitischen Verordnungen vorzuschlagen, den staatlichen Druck auf jüdische Konkurrenten zu verschärfen oder willkürliche Eingriffe in die Vertragsfreiheit zu organisieren. Grenzüberschreitungen wie diese resultieren aus dem Expansionsdrang, und indem er so handelte, stabilisierte Flick zugleich den politisch-rassistischen Referenzrahmen des Nationalsozialismus, ja wurde selbst zum Teil des Systems. Das Beispiel der „Arisierungen“ unterstreicht nachdrücklich, dass Flick diese Grenzüberschreitung im klaren Bewusstsein ihrer Tragweite vollzog. (….) Aber der Fall Flick zeigt: Offenbar bedurfte es nicht nur eines politisch-gesellschaftlichen Systems, das den Verstoß gegen diese Standards ermöglichte, sondern auch einer bewussten Entscheidung, sich dieser Mittel zu bedienen.“ (S.325)

Der Wiederaufstieg Flicks nach dem 2. Weltkrieg macht deutlich, dass in der damaligen Bundesrepublik statt einer Entnazifizierung eine Renazifizierung stattgefunden hat, wie sie in kürzlich veröffentlichten Analysen deutlich geworden ist: „Dabei verrät die Leichtigkeit, mit der es Flick in den ersten beiden Dekaden nach seiner Haftentlassung gelang, politische Unterstützung für die Fortsetzung seiner Karriere zu mobilisieren, viel über das vergangenheitspolitische Klima der jungen Bundesrepublik.“ (S.368)

Zusammenfassend lässt sich somit sagen, dass durch diese Publikation endgültig die Legende des Mitläufers widerlegt ist. Wer die Mittäterschaft Friedrich Flicks in der Zeit des Nationalsozialismus weiterhin ablehnt, leugnet historische Fakten.

Der Kreuztaler Bürgermeister a. D. Rudolf Biermann ist am 18.1.2017 von Ministerpräsidentin Hannelore Kraft mit dem Landesverdienstorden NRW ausgezeichnet worden. Kraft hob in ihrer Laudatio Biermanns couragierten Einsatz in der Diskussion um die Umbenennung des Kreuztaler Friedrich-Flick-Gymnasiums (heute: Städtisches Gymnasium Kreuztal) hervor. Biermann sei damit einer historischen Verantwortung gerecht geworden und habe dafür sowie sein weiteres ehrenamtliches Engagement die Auszeichnung des Landes verdient. Ministerpräsidentin Kraft erinnerte daran, dass Flick als Kriegsverbrecher verurteilt wurde und für den größten Parteispendenskandal der BRD verantwortlich war. Ein Radio-Porträt von Thilo Schmidt über Rudolf Biermann findet sich auf dessen Homepage (http://www.thiloschmidt.de/index.php?page=1&subpage=39 ebenso wie eine Reportage zur Preisverleihung und Bilanz der Umbenennung des FFG (Deutschlandradio Kultur, Länderreport vom 20.03.2017: http://www.thiloschmidt.de/admin/files/altemann.mp3

Marcus O. Jones ist ein Geschichtsprofessor an der U.S. Naval Academy, der sich mit moderner deutscher Geschichte beschäftigt, und ein Berater des Institutes for Defense Analyses. Seine Homepage enthält keine wesentlichen Informationen, so dass seine Motivation unklar bleibt, sich ausgerechnet mit Friedrich Flick zu beschäftigen.

Beispielhaft beschäftigt sich der Autor mit der Flickschen Aneignung der Rombach-Stahlwerke in Elsaß-Lothringen 1941. Er meint, dieser Vorgang sage viel über das Verhältnis zwischen der deutschen Wirtschaft und dem Naziregime und deren gemeinsamer Rolle bei der Enteignung und Ausbeutung der Industrieanlagen im besetzten Europa aus. Dies lässt auf eine schonungslose Analyse hoffen, diese Hoffnung erfüllte sich aber leider nicht. Zwar wird erwähnt, dass das Naziregime ohne die Beteiligung der Wirtschaftsbosse der damaligen Zeit niemals wirksame Kriegsvorbereitungen hätte treffen können, aber diese Argumentation wird nicht weiter verfolgt. Die allseits bekannte Mittäterschaft von Flick (Arisierung, Freundschaft mit Hermann Göring, Mitgliedschaft im Freundeskreis Reichsführer SS etc.) wird erwähnt, aber die Schlussfolgerungen bleiben sehr oberflächlich. Lediglich an einer Stelle kommt Jones zu einer interessanten Interpretation. Flick sei keine wesentliche ideologische Unterstützung der Nazis nachweisbar. Gerade diese Abwesenheit von Ideologie betone jedoch seine Amoralität in seinen wirtschaftlichen Entscheidungen (S.33). Flicks Unterstützer wurden nicht müde zu betonen, dass er kein Nationalsozialist war und meinten, dadurch sei er entlastet. Wenn aber jemand, der angeblich dieser Ideologie ablehnend gegenüberstand sich trotzdem als Mittäter derart schuldig gemacht hat, so zeigt dies ganz deutlich eine höchst ausgeprägte charakterliche Verrohung zugunsten maximalen Profits. Im Gegensatz zu Flick hat sich der Saarländer Stahlmagnat Hermann Röchling, der auch bei Jones mehrfach Erwähnung findet, offen zum Nationalsozialismus bekannt. Dies hat jedoch ebenso wie bei Flick nicht dazu geführt, ihn im Nachkriegsdeutschland als Mittäter zu bezeichnen. Im Gegenteil, 1956 benannte der Rat der Stadt Völklingen einen Stadtteil nach ihm. Eine Initiative zur Umbenennung (http://www.hermann-roechling.de/) sieht sich aktuell ähnlichen Widerständen ausgesetzt wie bei der Umbenennung des ehemaligen Friedrich-Flick-Gymnasiums.

Durchaus überzeugen können hingegen die Ausführungen in den Kapiteln 3 und 4, die deutlich machen, warum Elsaß-Lothringen für die Vereinigung aus Naziregime und Wirtschaft eine derart große Bedeutung als Erzreserve hatte. Plastisch beschrieben wird das Geschacher der Wirtschaftsbosse um Betriebe in diesem Gebiet, bei dem Flick seine Freundschaft zu Göring wieder einmal zugute kam, so dass dieser ihm schließlich die Rombachwerke zusprach. Von Anfang an war klar, dass Flicks Engagement nicht als Treuhänderschaft ausgelegt war, sondern seine Aktivitäten nur Sinn machten, wenn eine spätere Übernahme geplant war. Hermann Röchling versuchte vergeblich, sich gegen die Zuerkennung der Rombachwerke an Flick auszusprechen. Im Kapitel 5 wird die Führung der Rombachwerke durch Flick dargestellt. Scheinbar habe sich Flick deutlich verkalkuliert, habe mehr investieren müssen als beabsichtigt. Allerdings hätte er dadurch laut Jones bei einem anderen Ausgang des Krieges in den Folgejahren erhebliche Gewinne erwirtschaften können, was offensichtlich Flicks Strategie war. Befremdlich ist, dass die Zwangsarbeit, von der gerade Flick sehr erheblich profitiert hat, nur in wenigen Sätzen erwähnt wird. Ebenso wird die mögliche Einflussnahme Flicks auf die Bedingungen der Sklavenarbeiter in Abrede gestellt, ein erstaunlicher Fehler, wird diese doch in den deutschen Publikationen (speziell Frei et al., 2009) durch entsprechende Quellen eindeutig belegt. Ferner wird Otto-Ernst Flick in seiner Führungsrolle bei den Rombachwerken positiv dargestellt. Er habe eine moderierende Rolle eingenommen und sich gut mit den Arbeitern verstanden. Bähr, Drecoll et al. (2008) kommen jedoch zu ganz anderen Schlüssen. Er habe massiv die Ausbeutung von Zwangsarbeitern betrieben und deren brutale Behandlung aktiv gebilligt. Diese handwerklichen Fehler überraschen, sind jedoch gute Beispiele für die Oberflächlichkeit dieser Veröffentlichung.

In den Schlussfolgerungen betont Jones zwar die essenzielle Wichtigkeit des Flick-Konzerns für die Umsetzung der Ziele des Naziregimes, eine tiefergehende Bewertung dieser historischen Tatsache bleibt aber aus.

Das Buch ist enttäuschend, kann in keiner Weise mit den drei deutschen Veröffentlichungen in den vergangenen Jahren mithalten. Bezeichnend ist, das Jones immer wieder die Dissertation von Lisa Stallbaumer über die Beteiligung des Flick-Konzerns an der Arisierung jüdischer Betriebe zitiert, welche ebenso im Vergleich zu den deutschen Publikationen sehr oberflächlich wirkt.

Marcus O. Jones (2012): Nazi steel. Friedrich Flick and German expansion in Western Europe, 1940-1944. Annapolis: Naval Institute Press.

Von Dr. Oliver Hirsch

...das Friedrich-Flick-Stadion.

In Sulzbach-Rosenberg störte es offenkundig wenig, dass das kleine aber sicherliche feine Stadion mit dem Namen Friedrich Flick "geschmückt" war. Seit Frühjahr 2012 ist dies nun Geschichte. Der örtliche Verein (www.tus-rosenberg.de) hat den Namen durch den eines Sponsoren ersetzt. Es bedurfte zwar erste eines neuen Geldgebers, um das Stadion nicht länger nach einem verurteilten Kriegsverbrecher zu benennen, aber blicken wir auf das Ergebnis: Flick ist weg, und das ist gut so!

https://www.facebook.com/pages/WR-wir-ham-Dich-lieb-Lass-uns-mit-der-Siegener-Zeitung-nicht-allein/407847685916321

Zum Beispiel Krupp. Der Konzern habe sich stets um einen humanen Kapitalismus bemüht, berichtete das Fernsehen zum 200jährigen Firmenjubiläum. Ob da auch an die zwölf Jahre nach 1933 gedacht war? Das letzte Tabu sei gebrochen, hatte es mit Blick auf die verdienstvolle Ausstellung »Verbrechen der Wehrmacht« geheißen. Aber »blinde Flecken« blieben trotzdem. So in einem Bereich, der weniger lautstark diskutiert wird, jedoch mindestens ebenso wichtig war für die Funktionsweise der faschistischen Herrschaft in Deutschland wie die Wehrmacht: Die Rolle von Wirtschaftsführern und Unternehmen bei faschistischen Planungen für Krieg und Massenmord, als Akteure und insbesondere als Profiteure. Das Buch stützt sich auf selbstrecherchiertes Material von Geschichtswerkstätten und VVN-BdA, um an Verbrechen der wirtschaftlichen Eliten an Rhein und Ruhr zu erinnern: Von Abs bis Zangen, von Flick bis Quandt, von IG Farben bis Oetker-Pudding, von Arisierung bis Zwangsarbeit. Und auch Krupp wird nicht vergessen. ISBN 978-3-89438-489-0

(Verlagsangaben)

6.11.2011. Gedenkansprache am Grab des vor 70 Jahren ermordeten Siegeners Walter Krämer, dem Schlosser, linken Landespolitiker und Lebensretter

von Hans-Walter Klein

„Wer ist unsere Zukunft? Es sind unsere Kinder und Jugendlichen auf den Schulen, die echte Vorbilder brauchen.“

Mit dieser Feststellung beendete der damalige Bürgermeister Rudolf Biermann, CDU, am 6. November 2008, heute vor genau drei Jahren, seine Rede in der vollbesetzten Kreuztaler Stadthalle. Der Stadtrat hatte sich wegen des großen Bürgerinteresses am spektakulärsten Tagesordnungspunkt dort versammelt, vor der Tür standen Übertragungswagen für Radio- und Fernsehliveberichte.  

Sie alle kennen diesen TO-Punkt und den Ausgang der Ratsdebatte: Auch mit Stimmen aus den bürgerlichen Parteien sprach sich die Mehrheit der gewählten Volksvertreter dafür aus, das städtische Gymnasium vom Namen des in Nürnberg als Kriegsverbrecher verurteilten Friedrich Flick zu befreien.

Flickens Fritz aus Ernsdorf, NS-Finanzier und Mitglied des „Freundeskreises Reichsführer SS Heinrich Himmler “, Zwangsarbeiterausbeuter und skrupelloser Aktienbesitzer.
Notabene: Es war eine Befreiung, die zu einem großen Teil von außerhalb betrieben worden war. Die Schule selbst versuchte sich in einer Art Spagat des „Sowohl-als-auch“. Und nach Ansicht unbelehrbarer Ortsansässiger war (und ist vermutlich auch heute noch) der „Alte Fritz“ der „große Sohn Kreuztals“ im Lodenmantel, mit dem man auch gerne einmal ein Butterbrot geteilt hätte.   

Friedrich FLICK war nie Vorbild, er ist keines und sollte möglichst nie eines werden!

Es sei denn für ausschließlich an der eigenen Profitmaximierung interessierte Börsenjobber und Finanzjongleure, denen das Wohl der Allgemeinheit einen feuchten Kehricht wert ist. Über die Folgen ihres Wirkens kann sich jeder aktuell tag-täglich in der Tagesschau informieren.

WALTER KRÄMER hingegen war, ist und bleibt ein Vorbild für alle Menschen!

Er war fleißig und strebsam, hilfsbereit und tatkräftig – Für ihn galt das Motto „Hällob zogepackt!“. Wir konnten diese Aufforderung letztens auf den regionalen Wahlplakaten einer der Parteien lesen, die ihn im Siegener Rat eigentlich schon, aber dann doch so auf diese Art und Weise sic rebus standibus nicht wieder so recht meinten ehren können zu dürfen.

Walter Krämer war politisch-gesellschaftlich engagiert, bildungsorientiert, ein wissensdurstiger Medizin-Autodidakt und –Innovator.

Er schaffte den Aufstieg vom schlichten Schlosser und einfachen Marinesoldaten zum Parteifunktionär und Landespolitiker. Und schließlich, unter den unvorstellbaren Bedingungen eines deutschen Konzentrationslagers, zum faktischen Doktor der Medizin - ohne Promotion, aber seine „Doktorarbeit“ jeden miesen KZ-Tag neu gegen selbst-ernannte deutsche Herrenmenschen „verteidigend“. Er wurde ein Arzt, der den Eid des Hippokrates nie abgelegt hatte, ihn aber über alle Maßen erfüllte.

Walter Krämer besaß Organisationstalent und Mut ohne gleichen im ständigen Ankämpfen gegen die unberechenbare Willkürherrschaft im Lager. Er und andere Widerstandskämpfer tricksten oft erfolgreich die braunen brutalen Landsleute von der schwarzen SS aus.

Ein Beispiel aus dem Bericht des Internationalen Lagerkomitees Buchenwald von 1946:

„Um den erbärmlichen Zuständen in der Chirurgischen Abteilung abzuhelfen, baute man 1940/41 den sogenannten OP II mit Röntgenraum. Zu diesem Neubau, der überhaupt nicht genehmigt war und bis heute (1946, hwk) noch in keinem Plan steht, wurde von der SS kein einziger Ziegelstein bewilligt. Buchstäblich jedes einzelne Stück musste an den Außenstellen dem Kommando gestohlen und ins Lager gebracht werden.  Diese Baumaterialien gingen den Nazis auf solche Art für ihre Industrieunternehmungen verloren. Auch die Inneneinrichtung und alle Instrumente, vom Kleiderhaken bis zum Röntgenapparat wurde aus Häftlingsmitteln bestritten.“
(Eine für die Nachkriegszeit bezeichnende, heute etwas beklemmende Marginalie: Die mit zwei Klammern als Taschenbuch zusammen getackerte Originalausgabe aus dem Thüringer Volksverlag schreibt SS in Runenform!)    

Und dann war Walter Krämer auch noch „Sejerlänner“, 100% von hier! Daran erinnerte und dies belegte ausführlich noch einmal Krämer-Biograph Prof. Karl Prümm in seinem Vortrag im Aktiven Museum am letzten Sonntag.

Walter Krämer war und ist und bleibt ein Vorbild!

In der Facharbeit der Jahrgangstufe 12 einer Schülerin des GAM über den Umgang mit der NS-Geschichte in Siegen, in der sie sich zwangsläufig auch mit dem Gedenken an Walter Krämer ausführlich auseinandersetzt, heißt es 2004:

„Natürlich können sehr viele heute lebende Deutsche nicht verantwortlich für die Verbrechen der NS-Zeit sein, sie haben sie ja nicht miterlebt, bzw. waren Kinder oder Babies. Aber es waren Deutsche, die die KZs gebaut haben und die, ob nun wissentlich oder unwissentlich, gewollt oder ungewollt, für die Verfolgung und Vernichtung von Millionen Menschen (mit-)verantwortlich sind.
Die heute so viel zitierte und geforderte  Zivilcourage hat vielen anscheinend gefehlt. Und gerade daran sollte man sich meiner Meinung nach erinnern, damit die Wichtigkeit von Zivilcourage, Toleranz und einem "gesunden, kritischen Bewusstsein" deutlich wird und zeigt, wie weit es kommen kann, wenn diese nicht vorhanden sind.“

Der Kämmerer und erste Beigeordnete Reinhold Baumeister begrüßte am 22. 10. 2011 als offizieller Vertreter von Rat und Verwaltung der Stadt Siegen im KrönchenCenter die Teilnehmer unseres Symposiums „Leben im Widerstand“.
Er sagte über Walter Krämer: „Er war ein Mensch, der anderen half, zu einer Zeit und einem Ort, die von Entmenschlichung gezeichnet waren.“ Und Herr Baumeister fügte hinzu, Humanität kenne kein Parteibuch.

Der Politikwissenschaftler Dr. Ulrich Peters ist Autor eines (leider vergriffenen) Standardwerks zur  Geschichte des kommunistischen Widerstands in Buchenwald. Ausgehend von der Betrachtung der allgemeinen Lagergeschichte schilderte er ausführlich die positiven Folgen des bewussten Widerstands der Kommunisten für das gesamte Lager.

Am Ende seines Vortrages zitierte er den österreichischen Buchenwald-Häftling Benedikt Kautsky. Dieser bewertete 1946 das Handeln der politischen Häftlinge, die „in diesen Tagen (April 1945, hwk) in meisterhafter Weise Mut und Klugheit richtig mischend das Lager geführt und 21 000 Häftlingen das Leben gerettet haben. Ich als Sozialdemokrat lege auf diese Feststellung umso größeren Wert, als es sich in den verantwortlichen Stellen fast ausschließlich um Kommunisten handelte, die in vorbildlicher internationaler Solidarität allen Antifaschisten ohne Unterschied der Partei, der Nation oder Konfession ihre Hilfe zuteil werden ließen.“    

Das Fazit des Politikwissenschaftlers Peters:
„Die großen Verdienste der Kommunisten im Buchenwalder Widerstand sind historisch zweifelsfrei belegbar und bewiesen. Es gibt Verfehlungen einzelner, aber sie ändern daran nichts.
Was konkret Walter Krämer anbelangt, er war nicht nur ein standhafter Antifaschist und Retter für viele, sondern auch ein einwandfreier Charakter, von einer Größe, der viele nur nacheifern können. Man kann ohne Übertreibung sagen, Krämer war ein Pfundskerl und jemand, den man sich ohne Bedenken zum Vorbild nehmen kann.
Wer versucht, Walter Krämers Andenken in ein schlechtes Licht zu rücken, etwa mit der Begründung, er sei ja Kommunist gewesen bzw. mit der Begründung, er sei ja Anhänger einer totalitären Ideologie gewesen, setzt sich nicht nur über die Erkenntnisse der historischen Forschung hinweg, sondern verwehrt auch einem aufrechten Humanisten die verdiente Anerkennung. “

Den zweiten Schwerpunkt des Symposiums bildete der Vortrag von Prof. Dr. Kurt Pätzold. Der anerkannte Faschismus-Forscher ist nicht zuletzt Co-Autor einer wiederholt aufgelegten „Geschichte der NSDAP von 1920 – 1945“, in der es u. a. um die Rolle der Millionen Deutschen geht, ohne deren Tun und Lassen der Aufstieg der NSDAP-Führer in die Staatsmacht, der Weg in den Holocaust und in den Zweiten Weltkrieg nicht möglich gewesen wäre.

Prof. Pätzold fasste seine Ausführungen über „Die Massengefolgschaft und die Einsamkeit des Widerstandskämpfers“ so zusammen: „Die Geschichte des deutschen antifaschistischen Widerstandskampfes ist die Geschichte eines Wirkens unter den schwierigsten objektiven und subjektiven Bedingungen, und dass sie in so hohem Grade ein Opfergang wurde, ist eben diesen Bedingungen geschuldet gewesen. Sich den Reihen dieser Minderheit anzuschließen, dazu gehörten Charakter- und Überzeugungs- und ... zudem noch Glaubenskräfte.“

Unter Bezug auf den bekannten Martin-Luther-Spruch vom Apfelbaumpflanzen am letzten Lebenstag stellte der Historiker fest: „Die deutschen Widerstandskämpfer waren solche Pflanzer. Menschen wie sie werden im 21. Jahrhundert noch und mehr noch gebraucht.“

Für ihn liegt der Wert und die Notwendigkeit einer Erinnerung im öffentlichen Raum - in Siegen hier und jetzt also an Walter Krämer - darin begründet, dass ein erheblicher Teil der Menschen der Geschichte in der Landschaft, in der Stadt, dort wo man lebe und wohne, begegne und von dort die Anstöße beziehe.  

Heute vor drei Jahren gab es im Kreuztaler Stadtparlament eine Mehrheit über alle Parteigrenzen hinweg, die feststellte: Flick ist KEIN Vorbild!
In Siegen gilt immer noch das Prinzip Hoffnung und wir warten auch nach Jahrzehnten immer noch auf eine angemessene Würdigung unseres Vorbilds Walter Krämer.

Ich hoffe, unser Warten wird nicht ein „Warten auf Godot“.
Deshalb zum Schluss noch ein optimistisches Wort. Es stammt vom schon zitierten Stadtkämmerer Baumeister, der vor 14 Tagen meinte, „..., dass wir uns in dieser Debatte auf einem guten Weg befinden. Alles deutet darauf hin, dass eine einvernehmliche Lösung in Form einer Platzbenennung gefunden werden kann.“

Und ich füge hinzu, angemessene Würdigung heißt für uns, die VVN-BdA: Nicht versteckt  auf irgendeinem Gelände, sondern alltäglich präsent im Siegener Stadtbild und damit auch den hier lebenden und aufwachsenden Menschen jetzt und in Zukunft vertraut.

In der letzten Zeit haben sich auf mehreren Veranstaltungen im KrönchenCenter und im Aktiven Museum ausgewiesene Experten zur Erinnerungskultur in Siegen geäußert.
Alle Fachleute waren sich einig und haben zweifelsfrei belegt: Walter Krämer ist ein Vorbild, ein großer Sohn dieser Stadt, der endlich den Platz in der öffentlichen und offiziellen Erinnerung bekommen muss, der ihm zusteht

Das wäre jetzt eigentlich mein Schlusssatz gewesen, aber ich erlaube mir noch einen Zusatz, der mir auch ein persönliches Bedürfnis ist. (Und wer mich kennt, der weiß warum.)
Ich habe einige der Geschichtsexperten zitiert; zwei weitere möchte ich noch namentlich erwähnen, denn sie haben nicht unwesentlich dazu beigetragen, dass in Siegener Stuben, Schulen und Zeitungen nicht mehr die Realität verbergend von der „dunklen Zeit“ geredet wird, wenn vom Faschismus im Siegerland die Rede ist:

Zum einen Dr. Ulrich Friedrich Opfermann, der nicht nur bedeutende Bücher schreibt, sondern sich und sein Wissen auch immer wieder in den erinnerungspolitischen  Auseinandersetzungen der Gegenwart bereitwillig zur Verfügung stellt.

Und natürlich vor allem Klaus Dietermann, dessen immense Verdienste hier niemandem mehr erklärt werden müssen. Klaus befindet sich zu dieser Stunde mit einer Siegener Gruppe auf dem Ettersberg und gedenkt dort Walter Krämers. Ich möchte ihn von hier, von der Grabstätte Walter und Liesel Krämers in der Hermelsbach aus, ganz herzlich grüßen.

Freundeskreis Himmler doch kein harmloser Herrenclub - Friedrich Flicks Mitgliedschaft muss neu bewertet werden

Rezension von Dr. Oliver Hirsch (hier)

Rezension: Eberhard von Brauchitsch (2001). Der Preis des Schweigens. Erfahrungen eines Unternehmers. München:Econ Ullstein List Verlag.

Von Dr.Oliver Hirsch

Kein Scherz, keine Realsatire! Es gibt sie immer noch die Straßen benannt nach Friedrich Flick und sogar ein Friedrich-Flick-Stadion findet man in Deutschland im Jahr 2010 noch immer. Diese Huldigungen vergangener Tage verhöhnen die Opfer des Nazi-Terrors und setzen ein falsches Zeichen für künftige Generationen, sie müssen endlich verschwinden.

Diskutieren Sie dazu auf den Seiten der Projektgruppe Zwangsarbeit: http://www.projektgruppe-zwangsarbeit.de/gaestebuch.html

In der Westfälischen Rundschau vom 22.3.2010 findet sich ein Kommentar von Thilo Schmidt zur Aufführung von Heinrich Bölls Werk "Die verlorene Ehre der Katharina Blum", den wir hier dokumentieren.

Am 16. November 2009 waren die beiden Historiker Norbert Frei und Tim Schanetzky zu Gast in Kreuztal. Auf Einladung der Initiative Flick-ist-kein-Vorbild, des DGB sowie des VVN-BdA haben sie ihr neues Buch Flick – Der Konzern, die Familie, die Macht vorgestellt. Nicht so sehr die Verstrickung Friedrich Flicks in die Zeit des Nationalsozialismus und seine Rolle bei der Zwangsarbeit, sondern der Beginn seiner Karriere im Siegerland sowie der gescheiterte Versuch der Gründung einer Familiendynastie standen bei der diesjährigen Lesung im Vordergrund.

In seinem Schlusswort schilderte Tim Schanetzky dem Kreuztaler Publik seinen Blick auf die Stadt: „Ich war schon gespannt hierher zu kommen, weil ich diese ganze Diskussion und das ganze aufeinander Einschlagen – so wirkt es von außen – einer Stadt beobachtet habe und sehen wollte, wie der Abend wird. Mein Eindruck: Es ist ruhiger und besonnener geworden.“ Die politischen Vertreter, so Schanetzky, hätten mit der Umbenennung des Kreuztaler Gymnasiums eine angemessene Entscheidung getroffen. Über sie sollte man weiter nachdenken, die Debatte abzuschneiden oder abzuschließen sei der falsche Weg. Niemand in Kreuztal solle dies als das Rühren in einer Wunde empfinden, sondern als einen normalen Prozess der Emanzipation von einem Stifter, der (bzw. dessen Erben) sich inzwischen vollständig aus der Stadt verabschiedet hat. Die Kreuztaler sollten nun versuchen ein stadtbürgerlich souveräneres Verhältnis zum „großen Sohn“ der Stadt aufzubauen.

Das 40-Jährige Jubiläum des Städtischen Gymnasium Kreuztal, also des ehemaligen Friedrich-Flick-Gymnasiums, war vielleicht ein Anfang dafür. Allerdings kann man von der Schule ausgehend noch immer nicht klar erkennen, wie sie mit ihrer Geschichte verantwortlich umzugehen gedenkt. So kamen im Rahmen der Festveranstaltungen mit dem ehemaligen Schulleiter Günter Schweizer oder dem ehemaligen Schüler Dr. Michael Inacker erneut und ausschließlich diejenigen zu Wort, die nicht bereit sind sich von Friedrich Flick zu emanzipieren; auch ein Jubiläums-Schulfilm, der Journalisten als anonyme Angreifer sowie die „Umbenenner“ als schwarz maskierte Gestalten darstellt und welcher die Umbenennung eher lächerlich macht, wirkte befremdlich. Auf der anderen Seite zeigte eine Ausstellung zum Tag der offenen Tür der Schule (siehe Fotoserie) jedoch auch, dass man bereit ist sich der eigenen Geschichte zu stellen. Es bleibt also zu hoffen, dass Tim Schanetzky recht behält und die Stimmung in Kreuztal besonnener ist und bleibt. Die Initiative Flick-ist-kein-Vorbild jedenfalls möchte die Diskussion um Flick weiterführen und hofft darauf, dass Veranstaltungen wie die gestrige Lesung, zukünftig auch gemeinsam mit der Schule möglich sein werden. 

Auferstanden aus Ruinen - Die zweite Karriere des Friedrich Flick: Matthias Fink schürft nach alten Wunden im einstigen Wirtschaftswunderland und rollt den Fall Friedrich Flick wieder auf: ein Unternehmer, der unter den Nazis, unter anderem durch die Ausbeutung von Zwangsarbeitern, das größte Privatvermögen Deutschlands ansammeln konnte und nach dem Ende der Naziherrschaft von den alliierten Westmächten nach nur drei Jahren Haft wieder in den goldenen Sattel gehoben wurde, um der reichste Mann im Wirtschaftswunderland zu werden. BR 2 radioWissen am Nachmittag Oktober 2009: http://www.youtube.com/watch?v=tnu2ZlAhjuM&feature=PlayList&p=86B4CFEBA771C008&index=0&playnext=1

Autoren stellen Forschungsergebnisse in Kreuztal vor

Am 16. November 2009 um 19:30 Uhr in der Weißen Villa (Dreslers Park, Kreuztal) werden Prof. Dr. Norbert Frei und Dr. Tim Schanetzky ihr neues Buch vorstellen. "Flick: Der Konzern, die Familie, die Macht", so der Titel, entstand zusammen mit Ralf Ahrens und Jörg Osterloh und wird zur Frankfurter Buchmesse am 21.9 erscheinen.

Mit dem Buch stellen die Jenaer Wissenschaftler die Ergebnisse ihrer Forschung einer breiten Öffentlichkeit zur Verfügung. Ihre Arbeit wurde finanziell von der Flick-Enkelin Dagmar Ottmann ermöglicht.

In Bayern kann ein Kriegsverbrecher ganz offenkundig noch Vorbild sein, jedenfalls taugt er als Namensgeber einer Straße: Mittelbayrische Zeitung vom 15.6.2009: http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=3077&pk=412977 (Achtung: Der Artikel ist auf drei Seiten verteilt)